仁主！如彼能害現種種形以殺諸獸，一切外道亦復如是，於阿賴耶所生我見執著我相，猶如惡獸變種種形，亦如彼彼自類計我各各差別，乃至極小猶如微塵。仁主！是諸我執依何而住？不住於餘，但自住識。計我之人言：「我與意根境和合而有識生，本無有我。」如花與衣合即有香氣，若未和合衣即無香。是故當知但唯有識心及心法，若離於識心心所法則無有我。
這段經文探討了佛教哲學中「我執」的本質及其依止的根源，並以譬喻和理論闡明「我」的虛妄性和依識而住的特徵。以下是對這段經文的分析與詮釋：
1. 經文核心主題：我執與識
我執的本質：
經文指出，眾生對「我」的執著（我見）是基於阿賴耶識（儲藏識）中所生起的錯誤認知。這種執著就像惡獸變化出種種形態，象徵眾生因無明而產生各種錯誤的自我概念。
譬喻說明：
經文以「惡獸變形」和「自類計我」為譬喻，說明外道和凡夫在認知上對「我」的執著。這些錯誤認知可以細化到極小（如微塵），表明執著之深且無處不在。我執依何而住：
經文回答了「我執依何而住」的問題，指出「不住於餘，但自住識」。也就是說，「我」並非實有，而是基於識心（特別是第六意識）及其心所法（如感受、想法等）而生起的一種錯誤概念。
2. 關鍵比喻：花與衣合即有香氣
比喻內容：
經文以花與衣合而產生香氣為例，說明「我」的虛妄性。花本身有香氣，但衣服本無香氣，只有當花與衣接觸時，衣才會沾染香氣。同樣，「我」並非實有，而是意根（第七末那識）與境界和合後，由第六意識產生的一種虛妄分別。比喻意涵：
- 「花」象徵意根或境界。
- 「衣」象徵識心。
- 「香氣」象徵由此和合而生起的「我」之概念。
- 若無和合，「香氣」（即「我」）便不存在，表明「我」僅是條件性存在，並非實有。
3. 佛教對「唯有識心及心法」的闡釋
唯識學觀點：
經文強調「但唯有識心及心法」，這是唯識學的重要觀點。唯識學認為，一切現象皆由心所現，離開了心和心所法（如感受、想、行等），則無任何實體存在。「我」也是如此，它只是依於識心而生起的一種虛妄分別。否定實有自性：
經文進一步指出，「若離於識心心所法則無有我」，否定了任何獨立、實在的自性存在。「我」僅是因緣和合下的一種假名安立，並非真實存在。
4. 外道與佛教的區別
外道的錯誤認知：
外道基於阿賴耶識中的習氣執著於「我相」，並將「我」視為真實存在。他們將自我的概念細化到極小，如微塵般差別，但仍未能超越對自性的執著。佛教的正見：
佛教則指出，「我」僅是虛妄分別，依於識而住。修行者應透過觀照空性來破除這種錯誤認知，最終達到無我的智慧（般若）。
5. 現代化詮釋
從現代哲學或心理學角度來看：
- 「我」作為心理建構：
佛教認為，「我」是一種心理建構，是意識對經驗進行整合時產生的一種概念化結果。這與現代心理學中關於自我的建構理論相呼應。
- 去除執著的重要性：
執著於「我」會導致痛苦和煩惱，因此佛教提倡通過禪修和智慧來覺察並放下這種執著，以獲得內在自由。
6. 總結
經文通過譬喻和理論闡明了「我執」的虛妄性，指出它僅依於識而住，是眾生因無明而產生的錯誤認知。佛教主張透過觀照空性和修行智慧來破除這種執著，最終達到無我的解脫境界。
来自 Perplexity 的回答: pplx.ai/share